Ingemarsdotter avslutar citatet, som återges på Twitter, med uppmaningen ”Go Eskil”. En ryggdunk som även partidistriktet i Göteborg skriver under på.

Björn Fridén på Alliansfritt Sverige påminner om att stalinism är något som de flesta av oss förknippar med de tiotals miljoner sovjetmedborgare som fick sätta livet till för sina åsikters skull. Att kalla ministerns jämförelse med apoteksmonopolet för osmakligt är minst sagt en underdrift. Vidrigt är nog mer välfunnet. Erlandsson måste backa från detta.

Läs även andra bloggares åsikter om politik, Eskil Erlandsson, val 2010, Centerpartiet, Stalinism, regeringen, #fail. Pingat på intressant.

Läs även andra bloggares åsikter om politik, ungdomsarbetslöshet, synvilla, Fredrik Reinfeldt, jobb, regeringen, Moderaterna, val 2010. Pingat på intressant.

”I ett land där politiker avgår på grund av svart barnpassning och fusk med mjölkchoklad är det märkligt att Carl Bildts förtroende kan vara så orubbat.”

Katrine Kielos är den senaste i raden att skriva klokt om det faktum att Sveriges utrikesminister, Carl Bildt, hotas av åtal för brott mot människorätten.

Läs även Martin Moberg, Anna Vikström och Kulturbloggen.

Läs även andra bloggares åsikter om Carl Bild, människorätten, Lundin Oil, Sudan, Regeringen, utrikesminister, politik. Pingat på intressant.

– SCB-mätningen är en kalldusch för regeringssidan, som precis kommit över vattenytan efter tre och ett halvt års opinionsunderläge, skriver SVT:s politiske kommentator Mats Knutsson på Twitter med anledning av dagens mätning.

Det råder inga som helst tvivel om att Miljöpartiet är de rödgrönas vallokomotiv, sett ur ett nationellt perspektiv. Att MP har gått fram mer än S och V har tappat förklarar det rödgröna övertaget. Undersökningen visar också med all önskvärd tydlighet på den borgerliga kannibalismens effekter – KD, C och FP har tappat i opinionen jämfört med valet 2006. Deras tillbakagång är större än Moderaternas uppgång.

Mätningen bekräftar också en trend vi sett den senaste tiden och något vi sagt länge: valet blir jämnt. Det blir en strid in på mållinjen tills vallokalerna stänger.

Relaterat: SvD, AB, DN, Johan Westerholm, S-buzz, Peter Andersson.

Läs även andra bloggares åsikter om SCB, val 2010, PSU, rödgröna, politik, regeringen, socialdemokraterna, Sörmland. Pingat på intressant.

Man kan /…/ inte bara byta namn på samhällsproblem. Någon gång måste man också ta tag i dem.

Björn Fridén på Alliansfritt Sverige konstaterar att regeringen Reinfeldt skjuter allvarliga samhällsproblem framför sig genom att döpa om dem. Fridén exemplifierar detta genom att konstatera att utförsäkrade numer kategoriseras som omförsäkrade, en redaktionell ändring genom vilken Reinfeldt hoppas kunna lindra kritiken.

Läs även andra bloggares åsikter om Politik, sjukförsäkring, utförsäkrad, omförsäkrad, Fredrik Reinfeldt, regeringen, val 2010. Pingat på intressant.

Fler betyg ska få eleverna att skärpa sig menar Jan Björklund.

Jag tycker att det är extra intressant att folkpartisterna blir så euforiska av ett forskningsresultat som pekar i en för dem önskvärd riktning. För allvarligt talat, forskningsresultat är väl knappast vad som legat till grund för borgerlighetens skolpolitik så här långt?

”Föräldrarnas benägenhet att se på och värdera de egna barnen efter hur väl de lyckas hävda sig i betygskonkurrensen, är förödande för många elever. Det är illa nog, att dessa upplever sig som misslyckade i skolan. Om de därtill inte känner sig accepterade i hemmet utan stressas att prestera mera än de förmår, kan det i värsta fall driva dem till självmordets gräns.

De graderade betygen har kommit att betraktas som heliga kor, vars existens ej må ifrågasättas. Den senaste betygsutredningen fick uttryckligen direktiv att icke ens undersöka alternativet betygsfri skola. Detta är märkligt med tanke på att betygen inte fyller någon funktion på ett vettigt sätt. Att de fungerar dåligt som motivation och att de ger en mycket torftig information till eleven och föräldrarna, torde alla kunna vara överens om. Men än sämre fungerar de graderade betygen som urvalsinstrument för anställning och vid antagning till högre studier. ”

Så skrev lärarutbildaren Per Acke Orstadius i ett debattinlägg för lite drygt tio år sedan. Orstadius menar, i tämligen stor samstämmighet med övriga forskare på området, att lärarens viktigaste uppgift är att skapa förutsättningar för elevernas kunskapstillväxt men att betygstänkandet leder till att denne använder en mycket stor del av sin tid åt att mäta kunskapstillväxten i stället för åt att skapa den.

I en skolpolitisk debatt med Maria Wetterstrand i SVT:s Agenda i söndags förra veckan uttryckte sig skolminister Björklund på följande sätt:

– Betygen är viktiga för att eleven och föräldern ska få en tydlig information om hur eleven ligger till i skolan. Om elever i sexan eller sjuan får betyg blir det lite mer på allvar, och då skärper man sig.

Björklund bygger således sin skolpolitiska tes på följande sätt:

Elever som presterar dåligt (läs: inte uppfyller skolans krav) gör detta av slöhet eller brist på disciplin. Det är således elevens, inte skolans eller samhällets, fel att eleven inte presterar på ett önskvärt sätt och medicinen mot detta beteende är att genom skriftliga omdömen (läs: betyg) påvisa för eleven och dennes föräldrar exakt hur dålig eleven är.

På detta sätt tänker sig alltså Björklund att framtidens fritänkande individer ska formas. Men på samma sätt som det är fel att straffa arbetslösa människor för att de inte finns några jobb är det fel att rikta spjutspetsen mot eleverna för att skolan och samhället inte klarar av att möta elevernas behov. Detta är emellertid regeringens svar i bägge fallen. Att skjuta mot individen som inte passar in eller missgynnas i ett minst sagt ofullkomligt system är att kriminalisera symtomen medan sjukdomen alltjämt sprids.

Den amerikanske reformpedagogen och filosofen John Dewey skrev i ett av sina mest betydelsefulla verk ”Demokrati och utbildning”, från 1916, att

”När samhället avgör de ungas framtid genom att styra deras handlande, avgör det också sin egen.”

Istället för att låta hållbarhet och relevant forskning styra utvecklingen av den svenska skolan kan jag konstatera att framtiden just nu avgörs av ett skenliberalt partis törstande efter billiga poäng och en populistisk flirt med en generation vars ofta dystra minnesbilder av sin egen skolgång sedan länge tynat bort och ersatts av romantiska idéer om en elitistisk organisation där ordning och reda ofta reduceras till stränghet och bestraffning, och där allt går att lösa med fler betyg. Det känns inte helt bra. Inte bra alls faktiskt.

Relaterat: Peter Andersson, Kulturbloggen, Ulrika Falk, Högberg.

Läs även: ”Valfriheten i skolan ökar betygsklyftorna” [UPPDATERAD 100705]

Läs även andra bloggares åsikter om Politik, skolpolitik, skola, utbildning, Jan Björklund, regeringen, Folkpartiet, Anna Sjögren, Per Acke Orstadius, John Dewey, val 2010, betyg. Pingat på intressant.

Jan Björklund (FP) vill ha obligatorisk a-kassa, igen. Men varför?

Nu lovar Björklund obligatorisk a-kassa. Igen. Efter valet 2006 tillsatte borgerligheten en utredning kring just denna fråga. När resultaten presenterades så möttes det av stor skepsis från såväl fackföreningsrörelsen som arbetsgivarna och förslaget lades i malpåse. Men nu är det alltså dags igen.

Alex Voronov på Eskilstuna-Kurirens ledarsida kallar förslaget för orimligt och menar att alliansen är helt fel ute. är kritisk mot idén om skilda avgifter i det nygamla förslaget. På den punkten menar han att den borgerliga alliansen är helt fel ute.¹

”Den här är orimligt. Avgifterna kommer i stor utsträckning att fungera som regressiv skatt – ju högre inkomst desto lägre avgift.”

Björn Fridén på Alliansfritt Sverige är också ha kritisk till regeringspartiernas förslag och funderar kring syftet med förslaget:

”Hade Björklund menat allvar med sina fina ord om att han tycker det är viktigt att alla löntagare har försäkring vid arbetslöshet så hade han inte drivit en politik för försämrad dito. Att han däremot vill skjuta arbetarrörelsens politiska gren i sank är kanske knappast förvånande. Under den här mandatperioden har fackförbunden gjort sina största medlemstapp sedan storstrejken 1909, och regeringen är i allra högsta grad ansvarig.”

Artikelbilden är lånad av Claes Krantz.

Läs även andra bloggares åsikter om Politik, regeringen, alliansen, val 2010, obligatorisk a-kassa, a-kassa, facket, Jan Björklund. Pingat på intressant.

____
¹ FÖRTYDLIGANDE: Voronov har påpekat att hans åsikter i frågan förvridits i den ursprungliga bloggposten, varför inlägget nu uppdaterats med en omskrivning och ett förtydligande. Alex Voronovs invändningar mot alliansförslaget avser systemet med olika avgifter, dvs. att skilda avgifter ska gälla och baseras på risken för arbetslöshet i den bransch man arbetar i, och ska inte ses som en invändning mot idén om en obligatorisk a-kassa. Rätt ska vara rätt.

DEBATT

Min mamma och hennes svärmor satt och drack kaffe i förra veckan och började prata om deklarationen. Jag fick minsann restskatt, sa mammas pensionerade svärmor, och jag fick tillbaka pengar svarade mamma. Min mamma fick tillbaka ungefär lika mycket i skatt när hon deklarerar som hennes svärmor får i återkrav. Detta kanske bara är en tillfällighet men ändå ganska målande.

Jag undrar hur diskussionen har gått mellan finansminister Borg och äldreansvarig minister Larsson. Har Larsson tagit upp skattesänkningar för pensionärer med Borg? Har hon tagit upp att det behövs fler händer i äldreomsorgen? Jag vet inte hur diskussionerna i Rosenbad går utan kan bara gissa. Om Larsson nu har frågat dessa frågor, varför har han inte lyssnat eller är det så att de mindre partierna inte får en syl i vädret när den moderatledda regeringen ska komma överens. Nu är det tydligen viktigare att kasta choklad på sina motståndare än att stå för en politik man tror på.

De Rödgröna visade igår att de står på pensionärernas sida och vill höja kvaliteten i välfärden, öka personaltätheten i äldreomsorgen och korta vårdköerna.

De som arbetar i välfärden behöver arbetsro, en god arbetsmiljö och möjlighet att utveckla sina verksamheter. I stället för hot om varsel vill vi skapa trygghet och utveckling. Vi föreslår att kommunsektorn tillförs totalt 12 miljarder kronor under 2011 och 2012, vill införa ett kompetenshöjningsprogram som höjer utbildningsnivån inom äldreomsorgen, samtidigt som det ger unga som utbildat sig för vård och omsorgsarbete en väg in i arbetslivet genom vikariat. Vikariaten utformas som ett arbetsmarknadspolitiskt program riktat till långtidsarbetslösa som har utbildning från vård- och omsorgsutbildning på gymnasiet eller Komvux. Ett särskilt studiestöd ska utgå till individen. Erbjudandet gäller endast om en arbetslös samtidigt går in och vikarierar. Programmet omfattar cirka 3 000 helårsplatser 2012.

Vi vill sänka skatten för breda pensionärsgrupper. Alla pensionärer med en inkomst upp till cirka 40 000 kronor i månaden får en större skattesänkning med vårt rödgröna förslag än med regeringens förslag.

Malin Norfall, SSU:are och socialdemokrat

Läs även andra bloggares åsikter om Maria Larsson, KD, Kristdemokraterna, Folkhälsominister, regeringen, pensionärsskatt, De Rödgröna, val 2010. Pingat på intressant.