– Regnbågsparaden handlar om att alla olika familjekonstellationer är lika bra. Det anser jag inte att de är, säger Enochson till Världen idag och fortsätter:
/…/paraden handlar om att främja en viss livsstil och att etablera en homo-norm istället för dagens hetero-norm. Det här är en parad i den politiska korrekthetens tecken.

Läs även andra bloggares åsikter om SpringPride, HBT, Annelie Enochson, KD, Kristdemokraterna, Heteronorm, Homonorm, Eskilstuna, Göteborg. Pingat på intressant.

DEBATT

Min mamma och hennes svärmor satt och drack kaffe i förra veckan och började prata om deklarationen. Jag fick minsann restskatt, sa mammas pensionerade svärmor, och jag fick tillbaka pengar svarade mamma. Min mamma fick tillbaka ungefär lika mycket i skatt när hon deklarerar som hennes svärmor får i återkrav. Detta kanske bara är en tillfällighet men ändå ganska målande.

Jag undrar hur diskussionen har gått mellan finansminister Borg och äldreansvarig minister Larsson. Har Larsson tagit upp skattesänkningar för pensionärer med Borg? Har hon tagit upp att det behövs fler händer i äldreomsorgen? Jag vet inte hur diskussionerna i Rosenbad går utan kan bara gissa. Om Larsson nu har frågat dessa frågor, varför har han inte lyssnat eller är det så att de mindre partierna inte får en syl i vädret när den moderatledda regeringen ska komma överens. Nu är det tydligen viktigare att kasta choklad på sina motståndare än att stå för en politik man tror på.

De Rödgröna visade igår att de står på pensionärernas sida och vill höja kvaliteten i välfärden, öka personaltätheten i äldreomsorgen och korta vårdköerna.

De som arbetar i välfärden behöver arbetsro, en god arbetsmiljö och möjlighet att utveckla sina verksamheter. I stället för hot om varsel vill vi skapa trygghet och utveckling. Vi föreslår att kommunsektorn tillförs totalt 12 miljarder kronor under 2011 och 2012, vill införa ett kompetenshöjningsprogram som höjer utbildningsnivån inom äldreomsorgen, samtidigt som det ger unga som utbildat sig för vård och omsorgsarbete en väg in i arbetslivet genom vikariat. Vikariaten utformas som ett arbetsmarknadspolitiskt program riktat till långtidsarbetslösa som har utbildning från vård- och omsorgsutbildning på gymnasiet eller Komvux. Ett särskilt studiestöd ska utgå till individen. Erbjudandet gäller endast om en arbetslös samtidigt går in och vikarierar. Programmet omfattar cirka 3 000 helårsplatser 2012.

Vi vill sänka skatten för breda pensionärsgrupper. Alla pensionärer med en inkomst upp till cirka 40 000 kronor i månaden får en större skattesänkning med vårt rödgröna förslag än med regeringens förslag.

Malin Norfall, SSU:are och socialdemokrat

Läs även andra bloggares åsikter om Maria Larsson, KD, Kristdemokraterna, Folkhälsominister, regeringen, pensionärsskatt, De Rödgröna, val 2010. Pingat på intressant.

Hägglund inleder sin debattartikel med att nackstyvt konstatera att:

Nyligen fick vi bekräftat att vårdnadsbidraget är populärt. En Sifoundersökning visar att 81 procent av väljarna säger ja till att ha kvar eller utveckla vårdnadsbidraget. Endast 8 procent av befolkningen vill avskaffa det. Dessutom vill 77 procent bibehålla eller öka nivån på vårdnadsbidraget.

Nej, det fick vi inte.

Som bland annat Susanna Birgersson på Eskilstuna-Kurirens ledarsida så förtjänstfullt påvisat så säger den Sifoundersökning som KD-ledaren hänvisar till egentligen ingenting om svenska folkets attityd till vårdnadsbidraget.

De 1000 intervjupersoner vars svar ligger till grund för resultatet har alla fått svara på huruvida det ska vara obligatoriskt, frivilligt eller förbjudet för Sveriges kommuner att erbjuda vårdnadsbidrag till småbarnsföräldrar till barn under tre år. Av de tillfrågade svarade 81 procent, dvs. 810 personer att de anser att det ska vara frivilligt eller obligatoriskt. Märk väl – 81 procent svarar att de anser att det ska vara frivilligt eller obligatoriskt för kommunerna att erbjuda vårdnadsbidrag. Men när KD-ledaren själv ska tolka resultatet sker det minst sagt en smula frikostigt: ”81 procent av väljarna säger ja till att ha kvar eller utveckla vårdnadsbidraget.”. Det är med andra ord ingen överdrift att hävda att Hägglund tolkar den aktuella Sifoundersökningen som Fan läser bibeln.

En övervägande majoritet, närmare bestämt 51 procent av de tillfrågade, anser dessutom att det ska vara frivilligt för kommunerna att erbjuda detta bidrag. 30 procent, en tummetott i sammanhanget, tycker alltså att vårdnadsbidraget ska vara obligatoriskt.

Hägglund skriver vidare i sin debattartikel att:

Vår ambition är inte bara att alla som vill nyttja vårdnadsbidraget ska få det. /…/Vi vill att det nya vårdnadsbidraget ska vara minst 6000 kronor istället för dagens 3000. Det här är genuin kristdemokratisk politik.

Är det bara undertecknad som funderar kring hur Kristdemokraterna har tänkt finansiera sin genuina KD-politik (Läs: bidragspolitik)? För nog torde det bli dyrare om en majoritet av Sveriges småbarnsföräldrar transformeras från lönearbetare till bidragsberoende, eller?

Den enda reform som skenliberalen Hägglund kraftfullt tar avstånd från i sin debattartikel är individualiserad föräldraförsäkring, dvs. en reform som fastslår att män och kvinnor förutsätts ta lika stort ansvar för sina barn och således även betraktas och avlönas som jämställda på arbetsmarknaden. Något som Hägglund avfärdar som ”en politik för kvotering, pekpinnar och en syn på familjen som en kugge i ett offentligt styrt maskineri.” Istället förordar KD alltså en lösning där småbarnsföräldrar (Läs: Kvinnor) byter bort lönearbete och stannar hemma med sina barn för ett vårdnadsbidrag om 6000 kronor i månaden.

Det känns nästan lika taskigt att vara en av dem som skriker – Kejsaren är ju naken. Men allvarligt talat, att ett parti som i en majoritet av opinionsmätningarna ligger under riksdagsspärren självutnämner sig till språkrör för verklighetens folk är sorgligt. Att samma parti kallar familjepolitik a lá 20-talet för frihetsfrämjande är löjeväckande och att man dessutom ljuger och trixar med statistiken för att påvisa svenska folkets massiva stöd för denna skattesubventionerade anti-jämställdhetspolitik är rent patetiskt.

Medan verklighetsfrånvända kristdemokrater alltjämt uppehåller sig i sin högerpopulistiska glasbubbla kan vi som tillhör den ca 96,4 procent stora minoritet av väljarkåren som inte inryms i KD:s definition av verklighetens folk konstatera att – Nej, man löser inte gamla orättvisor med nya och man löser inte framtidens problem med 20-talets politik.

Läs även andra bloggares åsikter om Kristdemokraterna, politik, debatt, Göran Hägglund, vårdnadsbidrag, jämställdhet, val 2010, verklighetens folk. Pingat på intressant.

”Det är tur att det inte är KD som är i majoritet på många ställen i vårt land för då hade vi inget preventiv arbete mot olyckor, brott och andra saker vi inte vill ha i samhället. Jag ska kanske förklara lite hur arbete går till för KD eftersom de verkar verklighetsfrånvarande.”

Lars Nordquist, verksamhetsansvarig för NTF Sörmland svarar på oppositionsrådet Marie-Louise Forslund Mustaniemis (KD) angrepp på landstingsmajoriteten efter beslutet att sponsra NTF:s satsning på cykelhjälmar för pensionärer.

Läs även andra bloggares åsikter om Politik, NTF, Landstinget Sörmland, Kristdemokraterna, Den nya majoriteten, debatt, cykelhjälmar. Pingat på intressant.

KDU:s nya kampanj - Allvar eller ironi?

Kristdemokraternas ungdomsförbund, KDU, har i dagarna lanserat en helt ny kampanj på temat: Flit ska löna sig, ska det vara så svårt?

Kampanjen, som kanske bäst kan beskrivas som den unga kristna högerns krigsförklaring mot svensk välfärd, tar avstamp i ett antal fakta (?) om Sverige som KDU menar alla pekar på att människor har hållits tillbaka och inte fått utvecklas i sin egen takt samt att flit och hårt arbete inte uppmuntrats i Sverige.

Jag känner personligen en viss skepsis inför dessa antaganden (vilket mycket väl kan hänga ihop med en kronisk skepsis mot den kristna högern i allmänhet) och ska här nedan göra en ansats att lyfta fram några svaga punkter i KDU:s resonemang:

I skolan har den som räknat ut matteboken för snabbt tvingats sudda ut uträkningarna och börja om.

Jag har svårt att se att detta skulle vara ett allmänt vedertaget arbetssätt i svenska skolor än mindre ett strukturellt problem. Hade gärna sett en källhänvisning här.

De som är flitiga, arbetar hårt och utbildar sig tvingas också betala en större andel av sin inkomst i skatt än andra. På så sätt straffbeskattas hårt arbete.

Det finns ett tydligt samband mellan hög skatt och god generell välfärd tillika en logik bakom att den som tjänar mycket pengar ska betala mer i skatt. Att sätta likhetstecken mellan hårt arbete, hög utbildning, kompetens och hög lön är dock att underkänna det fantastiska arbete som hela Sveriges lärarkår och i stort sett alla offentliganställda kvinnor gör.

Betyg har börjat användas för sent och har inte fungerat som motivation förrän i årskurs åtta.

Frågan är hur många av Sveriges åttondeklassare som känner sig motiverade av betygen i relation till hur många som upplever negativ stress och press. Forskare och pedagoger är inte lika övertygade som KDU om betygens som uppmuntrings- och motivationsverktyg. Jag ställer mycket kritisk till högerns övertro på betyg och är tämligen övertygad om att betyg i lägre åldrar än idag enbart kommer att ge en stigmatiserande effekt.

På arbetsmarknaden kan den som sköter sig och jobbar hårt tvingas sluta före den mindre kompetente arbetskamraten om firman skär ner.

Lagen om anställningsskydd skapar trygghet hos anställda som genom LAS:en skyddas från godtycke vid uppsägningar. Arbetsrätten innebär dock också att företag med mindre än tio anställda kan göra undantag med två personer från LAS. Vad gäller mindre företag är KDU:s påstående således rent felaktigt.

Avslutningsvis ska sägas att jag ärligt talat inte vet om hela kampanjen är ett ironiskt drag eller inte, även om det med tanke på ovannämnda argumentation lutar åt det förstnämnda . Oavsett vilket så kommunicerar den ungefär följande:

Hej ungdom!
Är du också en verklighetsfrånvänd plugghäst med elitistiska drag som delar den kristna högerns värderingar – Då är nog KDU något för dig.

Vi erbjuder dig en politik som känns ungefär lika fräsch som det kampanjmaterial som du håller i.

Vi vill att du ska tycka att KDU är coolt, ska det vara så svårt!

Läs även andra bloggares åsikter om Politik, kampanj, Kristdemokraternas ungdomsförbund, KDU, Kristdemokraterna, kristen höger, välfärd, val 2010. Pingat på intressant.

Snabbjärnvägen Ostlänken finns inte med i regeringens planering av infrastrukturen för de närmaste tio åren. Det är givetvis en stor besvikelse för Sörmland och för vår region, men också för alla oss som tror på att Citybanan och Ostlänken skapar stora förutsättningar för arbete och näringslivsutveckling inte bara i Sörmland utan i hela Sverige.

Eftersom regeringen tidigare talat om kraftfulla satsningar på infrastrukturen och eftersom Banverket i förra veckan godkände järnvägsutredningen och därmed eliminerade de formella hindren till slutplanering av Ostlänken var förväntningarna stora på regeringens åtgärdsplan.

Regeringens deklaration på infrastrukturområdet visar dock dessvärre med all önskvärd tydlighet att Sverige står inför en transportpolitik där tidigare visioner om ett ekologiskt hållbart transportsystem inte tas på allvar. Det är minst sagt beklämmande.

Som ett gredelint brev på posten skickades ett försvarstal till regeringen från landstingspolitikerna Lotta Finstorp (M) och Marie-Louise Forslund Mustaniemi (KD) så snart regeringens infrastruktursplanering offentliggjorts. Istället för att komma med konstruktiv kritik möter de borgerliga regionala företrädarna upp med mössan i handen och lovordar regeringen för 917 miljoner som Sörmland får, av totalt 482 miljarder kronor, för att förbättra bland annat vägnätet. Pengar som vi har blivit utlovade sedan tidigare och som i bästa fall täcker mer än tjälskadorna efter vintern på det Sörmländska vägnätet. Det är pinsamt att se hur borgerlighetens regionala företrädare tillåter sig reduceras till regeringens nickedocker i en så viktig fråga för Sörmland.

Relaterat: Mats Johansson | Martin Tollén | SN:s Ledarblogg

Läs även andra bloggares åsikter om Politik, infrastruktur, regeringen, Sörmland, #sormland, Ostlänken, Moderaterna, Kristdemokraterna, kollektivtrafik, tåg, järnväg. Pingat på intressant.

När man har prövat allt men ingenting tycks fungera är det lätt att man tar till drastiska åtgärder.

Södermanlands Nyheters ledarblogg, som vi sett allt för lite ifrån de senaste månaderna, bjuder på vad de menar är effektiv bildjournalistik. Jag vill ju givetvis inte vara sämre och presenterar därför ett alldeles eget alster.

Tack Evelina för bilden. Läs även andra bloggares åsikter om Kristdemokraterna, REA, bloggosfären, humor. Pingat på intressant.

_________________
@bloggitik-7fb74e31

– Vi har gjort de största satsningarna som någonsin har förekommit i Sverige vad gäller infrastruktur, hävdade KD-ledaren Göran Hägglund stolt under söndagens partiledardebatt.

I själva verket har alliansregeringen skurit ner i infrastruktursatsningarna med mellan två till fem miljarder kronor, det visar ikväll Alliansfritt Sverige som tillskillnad från Hägglund har läst den senaste budgetpropositionen (Utgiftsområde kommunikationer, UO:22) och den senaste infrastrukturpropositionen (prop. 2008/2009:35).

Börjar vi ana ett mönster?

Läs även andra bloggares åsikter om Göran Hägglund, partiledardebatt, politik, friserade siffror, infrastruktur, val 2010, Alliansen, regeringen, Kristdemokraterna, debatt, Agenda. Pingat på intressant.