ETIK OCH MORAL. Peter och Björn påminner om Folkpartiets höga svansföring ifråga om etik och moral från förra valrörelsen. I en debattartikel i DN 2006 listade dåvarande folkpartiledaren ett antal ”etiska regler”, uppkallade efter skandaler kopplade till Socialdemokraterna. ”Jag hoppas att det nu kan starta ett offentligt samtal om hur förtroendevalda kan undvika att låta sig korrumperas av makten.” skrev Leijonborg i sin artikel och underströk behovet av ett mindre maktkorrumperat ledarskap:

Skandalerna inom socialdemokratin tycks aldrig ta slut. Företrädare för andra partier gör också fel ibland, men omfattningen går inte att jämföra på samma dag. Någonting gör att förtroendevalda inom arbetarrörelsen gång på gång brister i omdöme och slirar på moralen.

Vid valet måste det vara mycket tydligt att Alliansen står för ett alternativ till detta etiska moras. Behovet av ett nytt, mindre korrumperat ledarskap kan bli ett av de starkaste argumenten att välja Alliansen

Extra intressant i Leijonborgs artikel är den så kallade Lex Anna Sjödin:

Alltid time out vid åtal (”Lex Anna Sjödin”). När åtal väckts eller förundersökning inletts vid allvarligare brott ska regeln vara att den förtroendevalde träder åt sidan, tar ”time out”. /…/

En ståndpunkt inte helt olik Moderaternas egen, som tydliggörs i partiets etiska policy:

”Den som befinner sig i en rättsprocess bör som regel ta en så kallad ’time out’ från förtroendeuppdrag”

Carl Bildt, som alldeles uppenbart inte anser sig omfattas av varken Moderaternas eller Folkpartiets etiska regler, tydliggjorde ett undantag från dessa regler vid en presskonferens i måndags:

[Timeout] Det vet jag inte vad det är för något. Det finns i alla fall inte för statsråd så det kan han [Thomas Bodström] glömma.

Kan kanske rent utav behovet av ett nytt, mindre korrumperat ledarskap bli ett av de starkaste argumenten att välja inte Alliansen?

Läs även andra bloggares åsikter om Politik, Carl Bildt, Lars Leijonborg, Folkpartiet, Moderaterna, etik och moral, etiska regler, Sudan, Lundin Oil, val 2010. Pingat på intressant. Artikelbilden är lånad av Fredrik Antonsson aka. Tokmoderaten.

– Vi har rätt, betyg är bra! flinade de lokala flygbladsförsedda folkpartisterna som jag passerade på Fristadstorget i Eskilstuna under gårdagens lunchrast. Anledningen till deras lyckorus var forskaren Anna Sjögrens rapport som presenterades i dagarna och som, grovt förenklat ska sägas, landar i slutsatsen att barn från studieovana hem skulle ha missgynnats av de tidiga betygens avskaffande under 70-talet.

Fler betyg ska få eleverna att skärpa sig menar Jan Björklund.

Jag tycker att det är extra intressant att folkpartisterna blir så euforiska av ett forskningsresultat som pekar i en för dem önskvärd riktning. För allvarligt talat, forskningsresultat är väl knappast vad som legat till grund för borgerlighetens skolpolitik så här långt?

”Föräldrarnas benägenhet att se på och värdera de egna barnen efter hur väl de lyckas hävda sig i betygskonkurrensen, är förödande för många elever. Det är illa nog, att dessa upplever sig som misslyckade i skolan. Om de därtill inte känner sig accepterade i hemmet utan stressas att prestera mera än de förmår, kan det i värsta fall driva dem till självmordets gräns.

De graderade betygen har kommit att betraktas som heliga kor, vars existens ej må ifrågasättas. Den senaste betygsutredningen fick uttryckligen direktiv att icke ens undersöka alternativet betygsfri skola. Detta är märkligt med tanke på att betygen inte fyller någon funktion på ett vettigt sätt. Att de fungerar dåligt som motivation och att de ger en mycket torftig information till eleven och föräldrarna, torde alla kunna vara överens om. Men än sämre fungerar de graderade betygen som urvalsinstrument för anställning och vid antagning till högre studier. ” Klicka här för att läsa resten av artikeln »

Gerd Bernström (FP) öppnar i en intervju i Debatts ”Eftersnack” upp för samarbete med Sverigedemokraterna efter valet i höst – i symbolstaden Landskrona:

– Ja, om det skulle vare det bästa för Landskrona. Om vi inte skulle få någon annan majoritet på något sätt och vis. Varför skulle vi inte göra det? Klicka här för att läsa resten av artikeln »

SÖRMLAND. När Den nya majoriteten (MP, FP och S) tog över makten den 26 augusti 2008 var landstingsekonomin i fritt fall och prognosen pekade på ett underskott på närmare en kvarts miljard. När det preliminära bokslutet för 2009 idag presenteras har rekordunderskott blivit överskott – Nu går Landstinget Sörmland med vinst. Bokslutet för 2009 visar ett överskott på 262 miljoner – Det kan jämföras med minusresultatet på över 130 miljoner 2008.

– Det här är ett kvitto på det hårda och målmedvetna arbete som har bedrivits i landstinget på alla nivåer. Det är också ett tydligt bevis på att det går att åstadkomma förändring när vi alla drar åt samma håll, säger landstingsstyrelsens ordförande Jörgen Danielsson (S) i en kommentar.

Förlust har bytts mot framgång. Den är ingen slump.

Läs mer på: dennyamajoriteten.se, Eskilstuna-Kuriren, Folket, SN, SR Sörmland, SVT Östnytt.

Läs även andra bloggares åsikter om Landstinget Sörmland, Den nya majoriteten, politik, sjukvård, sjukvårdspolitik, landstingspolitik, Sörmland, Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Folkpartiet, bokslut, Jörgen Danielsson. Pingat på intressant.