SÖRMLAND. Förra veckans TV-sända landstingspolitiska valdebatt lämnade en del att önska vad gäller politiska besked och tydliggörande av de politiska alternativen. Detta ska dock inte de två debattörerna skyllas för. Att på ca fyra minuter få till en konstruktiv och tydlig debatt är sannerligen ingen enkel uppgift, inte ens för två så rutinerade politiker som Danielsson och Finstorp. Klicka här för att läsa resten av artikeln »

Noterar att Alex Voronov ger undertecknad en bredsida i form av en härligt syrlig kommentar på Eskilstuna-Kurirens ledarblogg med anledning av gårdagens inlägg här på bloggen.

Att frågan om folkölsförbud skulle sortera under kategorin medborgerliga fri- och rättigheter är emellertid Voronovs egen tolkning av min kommentar, själv gör jag inga som helst ansatser att kategorisera den. Jag diskuterar i mitt korta inlägg enbart det faktum att graden av liberal uppfattning hos ledarskribenten skiftar ganska rejält beroende på vilken ämneskategori som avhandlas.

Jag ger gärna Voronov tolkningsföreträde vad gäller definitionen av liberal politik i praktiken, tillämpningen sker följaktligen bäst på följande sätt: Låt kriminella mc-gäng fritt flanera runt i sina västar på krogen och förbjud försäljningen av folköl i livsmedelsbutiker.

Läs även andra bloggares åsikter om Politik, mc-västar, folköl, liberalism, liberal, Alex Voronov, ledare, Eskilstuna-Kuriren. Pingat på intressant.

I liberalismens namn predikar Eskilstuna-Kurirens ledarskribent Alex Voronov ena dagen mot kommunens beslut att förbjuda kriminella mc-gäng att använda sina västar på krogen, och andra dagen för ett allmänt förbud mot försäljning av 3,5 procentig folköl.

Kanske är det just det som menas med att vara oberoende liberal – att man är liberal när det tjänar ens egna syften?

Relaterat: Bland mc-västar och folköl

Läs även andra bloggares åsikter om Politik, mc-västar, folköl, liberalism, oberoende liberal, Alex Voronov, ledare, Eskilstuna-Kuriren. Pingat på intressant.

Eskilstuna-Kurirens ledarskribent Susanna Birgersson (OB Liberal) reagerar idag starkt på FP-ledningens ovilja att lagstifta om tredelad föräldraförsäkring. Något som inte är särskilt svårt att förstå när man tar del av Björklunds argumentation:

– Det inskränker ju familjernas valfrihet. Föräldrar är man tillsammans. Det är inte så att staten kan gå in ytterst och fördela ansvaret i hemmet genom lagstiftning. Det finns en övertro på vad det kan åstadkomma, säger Göran Hägglund Jan Björklund till SR EKOT.

Rätta mig om jag har fel, men borde inte den liberala hållningen vara att betona individens frihet och ansvar?

Den frustrerade motionären bakom förslaget om tredelad föräldraförsäkring, Birgitta Ohlsson (FP), säger till SR att:

– Kan Mona Sahlin så kan Jan Björklund.

Uppenbarligen inte.

Skulle partiledningens linje vinna är det inte främst en förlust för Folkpartiet och liberalismen, det är framförallt en förlust för jämställdheten och friheten.

Alla som är förvånade över att Jan Björklund inte vill gå i bräschen för ökad frihet och jämlikhet kan ju ringa en kompis.

Relaterat: Sara Karlsson, Rasmus Jonlund.

Läs även andra bloggares åsikter om Folkpartiet, Jan Björklund, föräldraförsäkringen, Birgitta Ohlsson, Susanna Birgersson, Eskilstuna-Kuriren, liberalism, jämställdhet. Pingat på intressant.