Jag är född 1983 och uppväxt i stads­delen Nyfors i Eskilstuna. På 90-talet, då jag växte upp och gick i skolan, var Eskils­tuna en helt annan stad än vad den är i dag. Jag minns hur nazistiska och rasistiska klistermärken tapetserades utanför Ica, hur rakade skallar, bomberjackor och Ultima Thule blev hetaste mode på skolan och hur bög var ett av de mest frekvent förekommande okvädingsorden. Ja, jag skulle nog rentutav vilja hävda att det kanske till och med var enklare att komma ut som främlingsfientlig än som homosexuell i Eskilstuna under 90-talets­ första hälft. Sedan dess har enormt mycket hänt, staden har genomgått en fantastisk förändring från den trångsynta knivstaden till den stolta fristaden. [...]

Läs hela artikeln här.
____
Vill i övrigt slå ett slag för Marikas, som vanligt, mycket läsvärda inlägg.

Läs även andra bloggares åsikter om Politik, HBT, Springpride, Eskilstuna, Landstinget Sörmland, mångfald, Eskilstuna-Kuriren, debatt. Pingat på intressant.

Men Reinfeldt gillar att prata, inte minst om förträffligheten med sin egen politik. Ni kanske minns hur det lät i valrörelsen för fyra år sedan när den borgerliga alliansen lovade fler jobb och minskat utanförskap. Fredrik Reinfeldt sa då själv att valet 2010 skulle bli en utvärdering på hur väl regeringen klarade jobben. Men hur blev det egentligen med borgarnas högtravande löften?

Jo, när bokslutet efter en mandatperiod med ”Sveriges nya arbetarparti” vid makten ska skrivas kan vi konstatera att bidragsberoendet i landet har ökat och jobben minskat.

Eftersom Reinfeldt med all önskvärd tydlighet visar att han hellre pratar själv än lyssnar på andra så skulle vi gärna vilja höra Reinfeldt förklara för ungdomarna i Sörmland, ett av de län som drabbas hårdast av ungdomsarbetslösheten, hur 1000 spänn extra i redan feta plånböcker ska hjälpa dem att förverkliga sina livsdrömmar och återigen väcka hoppet om en egen försörjning.

Man kan inte som Reinfeldt styra Sverige med skygglappar. Ska man styra landet kan man inte gräva ner sig i en grop tillsammans med sina ekonomiska teorier om hur saker och ting borde vara – Man måste komma upp ur gropen och se hur människor faktiskt har det!

Nu är det tid för utvärdering och frågan är: Har vi råd med fyra år till under denna regering med denna politik?

Nej. Sverige behöver en regering som ger självförtroende till människor och frihet att forma sina egna liv utifrån sina drömmar – Regeringen Reinfeldt visar nu med all önskvärd tydlighet varför det behövs en ny färdriktning i svensk politik. Fyra år med Reinfeldt visar tydligt varför Sverige behöver en rödgrön regering. Vi kan inte vänta längre.

Fredrik Pettersson (S), landstingskandidat
Sara Karlsson (S), riksdagskandidat

Relaterat: ”Regeringens misslyckande drabbar Eskilstunas unga”

Läs även andra bloggares åsikter om Politik, Eskilstuna, Fredrik Reinfeldt, val 2010, arbetslöshet, debatt. Pingat på intressant.

Hägglund inleder sin debattartikel med att nackstyvt konstatera att:

Nyligen fick vi bekräftat att vårdnadsbidraget är populärt. En Sifoundersökning visar att 81 procent av väljarna säger ja till att ha kvar eller utveckla vårdnadsbidraget. Endast 8 procent av befolkningen vill avskaffa det. Dessutom vill 77 procent bibehålla eller öka nivån på vårdnadsbidraget.

Nej, det fick vi inte.

Som bland annat Susanna Birgersson på Eskilstuna-Kurirens ledarsida så förtjänstfullt påvisat så säger den Sifoundersökning som KD-ledaren hänvisar till egentligen ingenting om svenska folkets attityd till vårdnadsbidraget.

De 1000 intervjupersoner vars svar ligger till grund för resultatet har alla fått svara på huruvida det ska vara obligatoriskt, frivilligt eller förbjudet för Sveriges kommuner att erbjuda vårdnadsbidrag till småbarnsföräldrar till barn under tre år. Av de tillfrågade svarade 81 procent, dvs. 810 personer att de anser att det ska vara frivilligt eller obligatoriskt. Märk väl – 81 procent svarar att de anser att det ska vara frivilligt eller obligatoriskt för kommunerna att erbjuda vårdnadsbidrag. Men när KD-ledaren själv ska tolka resultatet sker det minst sagt en smula frikostigt: ”81 procent av väljarna säger ja till att ha kvar eller utveckla vårdnadsbidraget.”. Det är med andra ord ingen överdrift att hävda att Hägglund tolkar den aktuella Sifoundersökningen som Fan läser bibeln.

En övervägande majoritet, närmare bestämt 51 procent av de tillfrågade, anser dessutom att det ska vara frivilligt för kommunerna att erbjuda detta bidrag. 30 procent, en tummetott i sammanhanget, tycker alltså att vårdnadsbidraget ska vara obligatoriskt.

Hägglund skriver vidare i sin debattartikel att:

Vår ambition är inte bara att alla som vill nyttja vårdnadsbidraget ska få det. /…/Vi vill att det nya vårdnadsbidraget ska vara minst 6000 kronor istället för dagens 3000. Det här är genuin kristdemokratisk politik.

Är det bara undertecknad som funderar kring hur Kristdemokraterna har tänkt finansiera sin genuina KD-politik (Läs: bidragspolitik)? För nog torde det bli dyrare om en majoritet av Sveriges småbarnsföräldrar transformeras från lönearbetare till bidragsberoende, eller?

Den enda reform som skenliberalen Hägglund kraftfullt tar avstånd från i sin debattartikel är individualiserad föräldraförsäkring, dvs. en reform som fastslår att män och kvinnor förutsätts ta lika stort ansvar för sina barn och således även betraktas och avlönas som jämställda på arbetsmarknaden. Något som Hägglund avfärdar som ”en politik för kvotering, pekpinnar och en syn på familjen som en kugge i ett offentligt styrt maskineri.” Istället förordar KD alltså en lösning där småbarnsföräldrar (Läs: Kvinnor) byter bort lönearbete och stannar hemma med sina barn för ett vårdnadsbidrag om 6000 kronor i månaden.

Det känns nästan lika taskigt att vara en av dem som skriker – Kejsaren är ju naken. Men allvarligt talat, att ett parti som i en majoritet av opinionsmätningarna ligger under riksdagsspärren självutnämner sig till språkrör för verklighetens folk är sorgligt. Att samma parti kallar familjepolitik a lá 20-talet för frihetsfrämjande är löjeväckande och att man dessutom ljuger och trixar med statistiken för att påvisa svenska folkets massiva stöd för denna skattesubventionerade anti-jämställdhetspolitik är rent patetiskt.

Medan verklighetsfrånvända kristdemokrater alltjämt uppehåller sig i sin högerpopulistiska glasbubbla kan vi som tillhör den ca 96,4 procent stora minoritet av väljarkåren som inte inryms i KD:s definition av verklighetens folk konstatera att – Nej, man löser inte gamla orättvisor med nya och man löser inte framtidens problem med 20-talets politik.

Läs även andra bloggares åsikter om Kristdemokraterna, politik, debatt, Göran Hägglund, vårdnadsbidrag, jämställdhet, val 2010, verklighetens folk. Pingat på intressant.

Men problemet här är inte att Moderata Ungdomsförbundet fegade ur, problemet är att endast två av riksdagspartiernas ungdomsförbund blev utvalda av en kommunal verksamhet och fick så mycket reklam helt gratis. Detta är att direkt stödja två politiska partier och diskriminera mot övriga. Hur man motiverar det här användandet av skattemedel övergår mitt förstånd.

Den politiska diskursen i Sverige har försämrats de senaste åren, mycket på grund av att vi håller på att förlora något som utmärker svensk politik. Internationellt är det ovanligt med så många olika politiska ideologier och partier representerade som vi har i vår riksdag. I och med Alliansen och de Rödgrönas bildande så har vi sakta men säkert börjat traska nedför stigen mot tvåpartisystemet. Det vore en enorm förlust för det svenska folket ifall vi förlorade mångfalden i vår politik.

För några dagar sen blev jag kontaktad angående en kommunalt anordnad debatt mellan ungdomsförbunden. Till arrangemangets presskonferens hade dock bara SSU och MUF bjudits in. Övriga partier var inte bjudna. När jag frågade varför så fick jag till svar att det skulle bli för rörigt och att de då valde att bjuda in bara de två största partierna. Det här var naturligt och inget konstigt alls och jag var bråkig som inte tyckte att det var en bra idé. Jag hade kunnat blunda för denna gång om det inte vore för att det pågår en politisk utfrysning över hela landet. Det har varit heta diskussioner om politiska ungdomsförbund den senaste tiden och ifall de ska få släppas in på skolor. Framför mig ser jag en framtid där endast de två största partierna släpps in, där endast de två största får komma till tals.

Om vi gynnar de som redan är störst, de som har mest tillgångar, de som har det bäst ekonomiskt, då skapar vi ett demokratiskt underskott som kommer att skada vårt land enormt. Vi måste istället hjälpa de mindre partierna som representerar oss att få komma till tals. Vi måste hylla vår politiska mångfald. Det är den enda ärliga vägen att gå för en sann demokrat.

Kawa Zolfagary, ordförande för Ung Vänster Södermanland

Läs även andra bloggares åsikter om Politik, gästblogg, Kawa Zolfagary, Ung Vänster, Eskilstuna Sörmland, SSU, MUF, politisk utfrysning, debatt. Pingat på intressant.

”Det är tur att det inte är KD som är i majoritet på många ställen i vårt land för då hade vi inget preventiv arbete mot olyckor, brott och andra saker vi inte vill ha i samhället. Jag ska kanske förklara lite hur arbete går till för KD eftersom de verkar verklighetsfrånvarande.”

Lars Nordquist, verksamhetsansvarig för NTF Sörmland svarar på oppositionsrådet Marie-Louise Forslund Mustaniemis (KD) angrepp på landstingsmajoriteten efter beslutet att sponsra NTF:s satsning på cykelhjälmar för pensionärer.

Läs även andra bloggares åsikter om Politik, NTF, Landstinget Sörmland, Kristdemokraterna, Den nya majoriteten, debatt, cykelhjälmar. Pingat på intressant.

”Det kommer alltid finnas människor vars ego och självbekräftelsebehov vida överstiger deras intellektuella kapacitet och verbala förmåga. Det är dessa individer som använder bloggen för att driva debatten ner i rännstenen där inga civiliserade regler gäller.

Det bästa sättet att hantera detta är inte att lämna debatten, utan att höja blicken och hålla den vid väsentligheter utan att låta sig bli distraherad av nedrigheter.”

Länets ledar- och debattredaktioner har givetvis stort inflytande och stor påverkan vad gäller den politiska debattens riktning, nivå och innehåll. Antingen ser vi till att debatten handlar om politik eller så låter vi den handla om allt annat än politik. Det gläder mig att Voronov med all önskvärd tydlighet tar ställning för det förstnämnda.

Läs även andra bloggares åsikter om Nättroll, bloggosfären, politik, debatt, bloggar, Alex Voronov, Eskilstuna-Kuriren, Sörmland. Pingat på intressant.

SÖRMLAND. Förra veckans TV-sända landstingspolitiska valdebatt lämnade en del att önska vad gäller politiska besked och tydliggörande av de politiska alternativen. Detta ska dock inte de två debattörerna skyllas för. Att på ca fyra minuter få till en konstruktiv och tydlig debatt är sannerligen ingen enkel uppgift, inte ens för två så rutinerade politiker som Danielsson och Finstorp.

Alex Voronov på Eskilstuna-Kurirens ledarreaktion är dock av en annan uppfattning. Han menar istället att den ca fyra minuter långa premiärduellen ”ger en god bild av landstingspolitiken” och hävdar med denna debatt som grund att ”I själva verket finns det inga åsiktsskillnader som står i vägen för ett koalitionsstyre mellan S och M i Landstinget Sörmland.” Ingenting kunde vara mer fel.

Man skulle utifrån ovannämnda citat kunna dra slutsatsen att ledarskribenten är okunnig i ämnet, men så är givetvis inte fallet. Voronov tar istället chansen att göra gällande att skillnaderna mellan Socialdemokraterna och Moderaterna är obefintliga då han vet att borgerligheten har allt att tjäna på att en sådan bild etableras.

Om den upplevda skillnaden mellan de olika alternativen minskar är det till gagn för Moderaterna vars trovärdighet i just sjukvårdsfrågor är, och alltid har varit, lägre än Socialdemokraternas. Att, som Voronov, göra gällande att skillnaderna mellan Socialdemokraterna och Moderaterna i avseendet välfärds- och sjukvårdspolitik är obefintliga är således att spela Moderaterna i händerna.

Ett tydligt exempel på hur fruktsam just denna strategi kan vara fick vi senast i valet 2006 då gamla moderater blev nya och direktörernas parti förvandlades till ”det nya arbetarpartiet” med en retorik och ett bildspråk som till mångt och mycket inspirerats av Socialdemokraterna. Att minska konfliktytan i frågor där motståndarens grundläggande uppfattningar är populärare än ens egna är grundkurs i politisk strategi och precis vad Moderaterna (och uppenbarligen Alex Voronov) nu försöker göra även inom sjukvårdspolitiken.

Med det sagt är det emellertid också på sin plats att ge Voronov och övriga ledarskribentskrået i Sörmland en eloge för deras tilltagande bevakning av den sörmländska landstingspolitiken. Landstingsvalet har länge varit det glömda valet och det finns givetvis många orsaker till det. Jag kommer att göra vad jag för att valet 2010 ska bli ett landstingsval och det gläder mig att länets ledarredaktioner tycks dela den ambitionen.

_________________________
Noterar också att Jörgen Danielsson (S) tilldelats veckans guldmedalj i AiP, med motiveringen:

”Kanske uppmärksammar vi lokala kämpar i vingården lite för sällan. Veckans medalj går därför till Jörgen Danielsson (S), som har vänt en skenande ekonomi till överskott i landstinget i Sörmland.”

Kul och väldigt välförtjänt!

Läs även andra bloggares åsikter om Landstinget Sörmland, debatt, politik, Socialdemokraterna, Moderaterna, Jörgen Danielsson, Lotta Finstorp, sjukvård, sjukvårdspolitik, val 2010, ledarskribenter, Alex voronov, SVT Sörmland, Eskilstuna-Kuriren, AiP, Aktuellt i Politiken, triangulering. Pingat på intressant.

Debatten kommer att sändas i SVT Sörmland, kl 19:15 men går även att se i efterhand på SVT Sörmlands hemsida.

Du kan också följa och diskutera debatten före, under och efter på Twitter eller i bloggosfären.

Om du twittrar om debatten, använd hashtagen #sormland och om du bloggar, använd etiketten ”Landstinget Sörmland”.

Läs även andra bloggares åsikter om Landstinget Sörmland, #sormland, Jörgen Danielsson, Lotta Finstorp, debatt, Socialdemokraterna, Moderaterna, sjukvårdspolitik, val 2010, politik. Pingat på intressant.