”Det ser inget vidare ut i kommentarsfälten. Tror inte att dina röda Twitterkavallerister hjälper.”

Det konstaterar SN:s ledarskribent Lars Kriss på i en kommentar till mig på Twitter, efter att frågan om #SNgate aktualiserats genom Mediernas reportage i lördags.

Kommentarer som ovannämnda (samt nedanstående) leder mig till slutsatsen att SN sätter ett ringa värde på debatt i sociala medier. Istället för att, trots upprepade uppmaningar, sakligt diskutera det aktuella ämnet väljer Kriss att raljant konstatera att den riktiga debatten om de viktiga frågorna pågår någon annanstans, nämligen i det forum som SN själva äger och där ”ser det inget vidare ut” för undertecknads del.

En inte oviktig detalj i sammanhanget är att de negativa kommentarer som Kriss hänvisar till inte åsyftar frågan om huruvida SN:s granskning övergått i kampanjjournalistik, utan det faktum att landstinget tagit hjälp av en kommunikationskonsult. Värdet av att i det aktuella fallet hänvisa till läsarnas reaktioner kring en annan nyhet som ett bevis på att ingen tar notis om #SNgate kan, milt uttryckt, ifrågasättas. Frågan om #SNgate och den kritik som nu förs fram i sociala medier, via SR Medierna och de debattinlägg som publicerats har i skrivande stund inte inte avhandlats i tidningens nyhetsrapportering.

Dagen efter ovanstående twitterinlägg kvittrar Kriss om saken igen. Denna gång apostroferas Åsa Kullgren:

”Ni ska nå upprörda arbetarklasspensionärer på Twitter? Många insändarskribenter har inte ens dator. Lycka till. Verkligen.”

En snäll tolkning av ovanstående inlägg är att SN vill främja den här typen av debatt, men att det i såna fall är SN:s forum som gäller. En annan är att landstingspolitikerna (Läs: undertecknad och Åsa Kullgren) är rent prilliga som försöker nå ut med ett budskap och skapa dialog genom sociala medier när det är vad som skrivs i tidningen SN som betyder någonting.

SN:s arrogans i fråga om den mediekritiska debatt som nu pågår under taggen SNgate i allmänhet och Kriss attityd som kommer till uttryck på Twitter i synnerhet är skolexempel på gammelmedias farbroderliga inställning till sociala medier:

• När allt kommer omkring är det vad som sägs i tidningen som räknas. Frågor och problemställningar i sociala medier kan med fördel avhandlas med armbågen om ens alls.
• Det är tidningen som äger problemformuleringsprivilegiet. Vilken fråga och vilken aspekt av en fråga som ska belysas och diskuteras ytterligare avgör tidningen, i det här fallet SN.

Just punkt nummer två blev för mig väldigt tydlig när tidningens ansvarige utgivare i dialog med Åsa Kullgren i måndags avböjde en debatt om #SNgate och sakligheten i tidningens rapportering om den så kallade arvodesaffären med motiveringen att ”Det där har vi ju diskuterat nu”. Istället föreslog Carstorp en debatt mellan Åsa Kullgren och moderaten Magnus Leivik om – just det – arvoden. På tal om ”Det där har vi ju diskuterat nu”.

SN visar nu med all önskvärd tydlighet att någon självkritik eller eget ansvar från tidningens sida inte är aktuellt. Man lägger istället alltså locket på för den så viktiga diskussionen om #SNgate. Tidningen anser sig vara felfria och accepterar således inga avvikande uppfattningar.

Principen som tycks tillämpas är ganska enkel:

1. Tidningsmonopolet har aldrig fel
2. Om det visar sig att tidningsmonopolet har fel, se punkt 1.

I samtal med enskilda politiker hänvisar nu SN:s journalister till att det råder ”insändarstorm” kring den så kallade ”arvodesfrågan” och att fortsatt hårdbevakning således bedöms relevant och nödvändigt. Denna princip tycks emellertid inte gälla den granskning och kritik som SN nu själva utsätts för.

Mediejättens skygglappar i fråga om fri och öppen debatt med högt i tak ger Carstorps uppmaningar om öppenhet och dialog ett minst sagt plastigt intryck tycker jag. Det är just denna brist på självkritik och lyhördhet för andras uppfattningar som lett till att den så kallade ”arvodesaffären” nu har utvecklats till ett #SNgate.

Att censurera sina kritiker i en debatt där man själv svär sig fri från ansvar genom att gömma sig bakom det fria ordet känns minst sagt befängt. Det lämnar en unken eftersmak och stärker bilden av Carstorp som en karikatyr av urtypen för den tredje statsmaktens mediemän, ivrigt påhejad av sin helt fristående ledarredaktion.

Tidigare inlägg i ämnet: ”Arvodesaffären” eller #SNgate – My side of the story

Andra röster kring #SNgate: PeO Wågström, Paul Ronge, Pär Abrahamsson, Macken, Mattias Jansson, Fredrik Strömberg, Spenatmamman, Pia Berthling, Informationschefens blogg, Peter Johansson, Lasse Nilsson, Johan Westerholm, Peter Soilander, Mikke Schirén, Peter Högberg, med flera.
_____
UPPDATERAD LÖR 19/3, 18:12
SR Medierna ”Mediernabloggen”,  Paul Ronge: ”Om skalpjakt genom åren #SNgate”
_____
Läs även andra bloggares åsikter om #SNgate, Landstinget Sörmland, Södermanlands Nyheter, politik, media, medias makt, Göran Carstorp, Lars Kriss, Åsa Kullgren, Fredrik Pettersson, ”Arvodesaffären”, sociala media, bloggar, twitter. Pingat på intressant.

Somligt ska du inte lyssna på, bloggar och liknande öppnar en sluss, människor som inte mår bra kan avreagera sig, säga och tycka vad som helst och – hur ska jag förhålla mig till det?

Fredrik Reinfeldt, intervju tidningen M-Magasin sid. 86, Nummer 1, 2006 (via S-buzz).

Jag och mina kamrater i Netroots är av en annan uppfattning.

Läs även andra bloggares åsikter om Fredrik Reinfeldt, Netroots, bloggar, progressiva bloggar, politik. Pingat på intressant.

Med på bussen är, förutom partiordförande, ett antal Netrootsbloggare; Björn Fridén (för dagen utan dator!), Ulrika Falk och Camilla Wedin – Och från Sörmlandsfraktionen undetecknad och PeO Wågström.

Rapporter kommer att avges löpande under dagen på såväl blogg som twitter. Som en hyllning till Johan Ulvenlöv som inte medverkar vid dagens bussturné har vi valt att använda oss av taggen #s-buss.

Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna, politik, turné, val 2010, Mona Sahlin, Netroots, bloggar, #s-buss. Pingat på intressant.

BLOGGOSFÄREN.

Projektet innebär att tidningen erbjuder representanter från samtliga fullmäktigepartier i tidningens distributionsområde (Nyköping, Trosa, Gnesta, Oxelösund samt landstinget) en egen blogg på sn.se. Tidningens förhoppning är att satsningen ska främja dialog och debatt mellan politiker och väljare. Totalt deltar 35 politiker i satsningen.

Enligt en artikel på tidningens nätupplaga kommer valbloggarna att leva sitt eget liv på nätet. De bloggar som publiceras på hemsidan kommer sedan kontinuerligt att sammanfattas i papperstidningen följande dag.

Chefredaktör Göran Carstops berättar att SN kommer att förhandsgranska läsarnas inlägg, däremot inte politikernas texter. Detta motiverar han på följande sätt:

– Bloggarna ligger under mitt ansvariga utgivarskap. Därför väljer vi bort kränkande frågor och vill ha en anständig nivå, säger Göran Carstorp och fortsätter:

– Jag har svårt att se att demokratiska partier skulle ägna sig åt hets mot folkgrupp eller förtal.

Detta är utan jämförelse den mest ambitiösa bloggsatsningen som sörmländsk media hittills presenterat, även om tidningens val att kalla projektet för ”Sveriges största satsning på politikerbloggar” måhända är att förhäva sig en aning. Och även om jag hade föredragit en mera långsiktig satsning med aktiv länkning och återkoppling från tidningens sida så välkomnar jag givetvis den här typen av samarbetsprojekt mellan media och politik.

Valbloggarna har alla möjligheter att bli ett fruktbart win-win projekt; Med tanke på att tidningens egen ledarblogg har gått på sparlåga en längre tid är politikerbloggarna givetvis ett välkommet tillskott för SN samtidigt som de berörda politikerna givetvis tjänar på att få en bred plattform för dialog och profilering.

Jag kommer med intresse att följa projektet.

De socialdemokrater som kommer att blogga på sn.se är: Britta Bergström och Jonas Widegren från landstinget, Urban Granström från Nyköping, Johan Rocklind från Gnesta och Olov Zakrisson från Oxelösund.

Läs även andra bloggares åsikter om Politik, bloggar, val 2010, valbloggar, SN, Södermanlands Nyheter, Nyköping, Trosa, Gnesta, Oxelösund, Landstinget Sörmland, Sörmland, #sormland, media, bloggosfären. Pingat på intressant.

Läs även andra bloggares åsikter om val 2010, Twitter, Facebook, politik, sociala medier, SR Sörmland, bloggar, bloggosfären, Socialdemokraterna, Sörmland, #sormland. Pingat på intressant.

”Det kommer alltid finnas människor vars ego och självbekräftelsebehov vida överstiger deras intellektuella kapacitet och verbala förmåga. Det är dessa individer som använder bloggen för att driva debatten ner i rännstenen där inga civiliserade regler gäller.

Det bästa sättet att hantera detta är inte att lämna debatten, utan att höja blicken och hålla den vid väsentligheter utan att låta sig bli distraherad av nedrigheter.”

Länets ledar- och debattredaktioner har givetvis stort inflytande och stor påverkan vad gäller den politiska debattens riktning, nivå och innehåll. Antingen ser vi till att debatten handlar om politik eller så låter vi den handla om allt annat än politik. Det gläder mig att Voronov med all önskvärd tydlighet tar ställning för det förstnämnda.

Läs även andra bloggares åsikter om Nättroll, bloggosfären, politik, debatt, bloggar, Alex Voronov, Eskilstuna-Kuriren, Sörmland. Pingat på intressant.

Tvättstugan är progressiva bloggares initiativ för att valrörelsen ska bli schysst.

Läs även andra bloggares åsikter om Politik, Netroots, bloggosfären, tvättstugan, progressiva bloggar, bloggar, smuts. Pingat på intressant.

På plats denna helg:
Rosemari Södergren, Kulturbloggen
Ulrika Falk, Ulrika Falk
Hannah Bergstedt, Det perfekta livet
Johan Ulvenlöv, s-buzz
Peter Andersson … med rätt att tycka
Björn Fridén, Alliansfritt Sverige
Johan Westerholm, Mitt i steget
Alexandra Einerstam, HBT-Sossen
Marika Lindgren Åsbrink, Storstad
Claes Krantz, claeskrantz.se
Peter Johansson, Röda berget
Viktor Tullgren, Viskot
Victor Svedberg, Victor Svedberg
Peter Högberg, Högbergs tankar

Läs även andra bloggares åsikter om Netroots, politik, bloggosfären, bloggar, progressiva bloggar, val 2010. Pingat på intressant.