Läs även andra bloggares åsikter om politik, ungdomsarbetslöshet, synvilla, Fredrik Reinfeldt, jobb, regeringen, Moderaterna, val 2010. Pingat på intressant.

Igår skrev jag om dåvarande folkpartiordförande Leijonborgs debattartikel från 2006 i vilken han slog fast ett antal tydliga etiska normer för partiets förtroendemän. ”Ur dessa normer kan också härledas riktlinjer hur vi kommer att agera om vi kommer i regeringsställning.” Skrev Leijonborg då.

Hur väl har då den borgerliga regeringen och Alliansens företrädare lyckats leva upp till Leijonborgs höga svansföring ifråga om etik och moral? Döm själva. Här nedan återges centrala delar av den före detta folkpartiledarens moraliska regelverk med länkar till artiklar och reportage om diverse allianspartiers och företrädares äventyr under innevarande mandatperiod, allt efter Fridénsk förlaga. Jag har emellertid tagit mig friheten att ge respektive regel alternativa namn. Håll till godo!

1. Alltid time out vid åtal (”Lex Calle Bildt”). När åtal väckts eller förundersökning inletts vid allvarligare brott ska regeln vara att den förtroendevalde träder åt sidan, tar ”time out”.

2. Stopp för partipolitiseringen av utnämningar (”Lex Jonas Hafström”). Vi ska tillsätta alla statliga uppdrag i offentlighet, med annonsering och möjlighet för alla att söka.

3. Extrem försiktighet med sådant som kan vara muta. (”Lex Landerholm”.) En politisk beslutsfattare ska inte sätta sig i tacksamhetsskuld till någon. Vi ska inte ta emot några gåvor från leverantörer till offentliga sektorn. Att hantera offentliga medel kräver stor aktsamhet. Det får aldrig misstänkas att man agerar för sin egen vinnings skull eller väger in personliga hänsyn i beslutsfattandet.¹

4. Begränsning av privata sidoengagemang (”Lex Calle Bildt 2″). Statsråd ska inte själva förvalta eventuella aktier, företag eller privata fastighetsprojekt. Syftet med det åtagandet är att det aldrig ska kunna väckas misstanke om att vi har den egna vinningen för ögonen när vi fattar politiska beslut.

5. Öppenhet om partifinansiering (”Lex Schlingmann”). Alla ekonomiska och andra bidrag (inklusive inlånad arbetskraft, annonsrabatter etcetera) måste redovisas öppet. Kandidater för folkpartiet får inte ta emot större bidrag än 10 000 kronor från en och samma juridiska person.

6. Stoppa mångsyssleriet (”Lex Calle Bildt 3″). Statsråd ska inte ta på sig andra uppdrag vid sidan av ministerposten. (se punkt 4)

7. Nej till falska avsändare (”Lex Sigge Sigge”). Våra partiaktivister ska alltid ange sitt riktiga namn och inte ägna sig åt att sprida förtäckta budskap och naturligtvis inte heller ge spridning åt medvetna lögner om politiska motståndare.

Det är kanske ingen överdrift att påstå att Leijonborgs höga moraliska svansföring med all önskvärd tydlighet visar att det är viss skillnad på att talk the talk och att walk the walk.
_________
¹ Fd. kommunalrådet i Strängnäs Kommun, Ann Landerholm (M), försökte 2007 lägga ner den näst sista kommunala högstadieskolan i stan till förmån för ännu en friskola, Europaskolan. En skola ägd av en stiftelse där hennes man, Henrik Landerholm, var vice ordförande och där rektorn och vd:n, Thomas Axelsson satt i fullmäktige för Moderaterna.

Läs även andra bloggares åsikter om Politik, etik och moral, Lars Leijonborg, Carl Bildt, Lundin Oil, Alliansen, val 2010, leva som man lär. Pingat på intressant.

ETIK OCH MORAL.

Skandalerna inom socialdemokratin tycks aldrig ta slut. Företrädare för andra partier gör också fel ibland, men omfattningen går inte att jämföra på samma dag. Någonting gör att förtroendevalda inom arbetarrörelsen gång på gång brister i omdöme och slirar på moralen.

Vid valet måste det vara mycket tydligt att Alliansen står för ett alternativ till detta etiska moras. Behovet av ett nytt, mindre korrumperat ledarskap kan bli ett av de starkaste argumenten att välja Alliansen

Extra intressant i Leijonborgs artikel är den så kallade Lex Anna Sjödin:

Alltid time out vid åtal (”Lex Anna Sjödin”). När åtal väckts eller förundersökning inletts vid allvarligare brott ska regeln vara att den förtroendevalde träder åt sidan, tar ”time out”. /…/

En ståndpunkt inte helt olik Moderaternas egen, som tydliggörs i partiets etiska policy:

”Den som befinner sig i en rättsprocess bör som regel ta en så kallad ’time out’ från förtroendeuppdrag”

Carl Bildt, som alldeles uppenbart inte anser sig omfattas av varken Moderaternas eller Folkpartiets etiska regler, tydliggjorde ett undantag från dessa regler vid en presskonferens i måndags:

[Timeout] Det vet jag inte vad det är för något. Det finns i alla fall inte för statsråd så det kan han [Thomas Bodström] glömma.

Kan kanske rent utav behovet av ett nytt, mindre korrumperat ledarskap bli ett av de starkaste argumenten att välja inte Alliansen?

Läs även andra bloggares åsikter om Politik, Carl Bildt, Lars Leijonborg, Folkpartiet, Moderaterna, etik och moral, etiska regler, Sudan, Lundin Oil, val 2010. Pingat på intressant. Artikelbilden är lånad av Fredrik Antonsson aka. Tokmoderaten.

Netroots är ett öppet nätverk för progressiva bloggar som kontinuerligt arrangerar seminarier, möten, träffar, sprider och tar del av information. Vår förhoppning är att Netroots Sörmland ska bli en regional motsvarighet och ett sätt att samla progressiva tyckare och tänkare på en plats för att utbyta erfarenheter, tankar och idéer.

Ni har tidigare kunnat ta del av mikrointervjuer med Sörmländska bloggare här och jag tänkte ta tillfället i akt att pusha för ytterligare några intressanta bloggröster från Sörmland:

Åsa Kullgren skriver om den landstingspolitiska debatten, Joakim Truedsson tycker det är dumt att spela rysk roulette med den svenska välfärden, Magnus Hansson menar att människor med funktionsnedsättning ställs utanför, Fredrik Olovsson konstaterar att Bildt valde oljan, Kajsa Bergman Fällén är glad att bröllopshysterin äntligen är över och Britta Bergström på SN:s valblogg berättar om landstingets medborgardialog.

Du hittar senaste nytt från samtliga socialdemokratiska bloggar i Sörmland under fliken ”bloggar” på vår nya val-/nyhetsblogg Val2010.nu.

Läs även andra bloggares åsikter om politik, bloggosfären, bloggar, progressiva bloggar, Netroots, Netroots Sörmland, Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Vänsterpartiet, val 2010. Pingat på intressant.

Kammaråklagare Magnus Elving vid Internationella åklagarkammaren i Stockholm har inlett en förundersökning om brott mot den humanitära rätten i Sudan under 1997 till 2003, det rapporterar flera svenska medier nu på förmiddagen. Ljuset riktas nu mot Lundin Oil där utrikesminister Carl Bildt satt i styrelsen under de aktuella åren.

De krav på att Bildt nu tar en timeout, som i kölvattnet av rapporterna om förundersökning strömmar in, är inte på något sätt orimliga. Ej heller kraven på reaktioner från Reinfeldt – Hur ser förtroendet för Bildt ut egentligen och vad säger statsministern om att Sverige har en utrikesminister som är föremål för förundersökning för folkrättsbrott?

Läs även andra bloggares åsikter om Carl Bildt, politik, Sudan, Fredrik Reinfeldt, regeringen, Lundin Oil, brott mot folkrätten, Timeout. Pingat på intressant.

– SCB-mätningen är en kalldusch för regeringssidan, som precis kommit över vattenytan efter tre och ett halvt års opinionsunderläge, skriver SVT:s politiske kommentator Mats Knutsson på Twitter med anledning av dagens mätning.

Det råder inga som helst tvivel om att Miljöpartiet är de rödgrönas vallokomotiv, sett ur ett nationellt perspektiv. Att MP har gått fram mer än S och V har tappat förklarar det rödgröna övertaget. Undersökningen visar också med all önskvärd tydlighet på den borgerliga kannibalismens effekter – KD, C och FP har tappat i opinionen jämfört med valet 2006. Deras tillbakagång är större än Moderaternas uppgång.

Mätningen bekräftar också en trend vi sett den senaste tiden och något vi sagt länge: valet blir jämnt. Det blir en strid in på mållinjen tills vallokalerna stänger.

Relaterat: SvD, AB, DN, Johan Westerholm, S-buzz, Peter Andersson.

Läs även andra bloggares åsikter om SCB, val 2010, PSU, rödgröna, politik, regeringen, socialdemokraterna, Sörmland. Pingat på intressant.

Det hade jag tänkt. Men sen insåg jag att jag aldrig skulle kunna göra detta lika bra som poeten och kallskänkan Jenny Wrangborg. Hennes ord får således illustrera vikten av ett långsiktigt hållbart arbete, vi kan inte längre vänta på den gröna revolutionen.

Vårt sätt att leva tillsammans kommer att ändras

Måste jag ge dem ett namn
för att vi ska förstå att vi fortsätter betala priset för den här
ordningen?
Inte i svart bläck i tidningsnotiser,
inte i vitt tapetklister mot elskåp,
inte i blått sken ur rapports korta reportage

utan i blodet rött som vårt
människorna mjuka som oss

måste jag ge dem ett namn för att vi ska förstå
att vi inte längre kan hävda att det här systemet fungerar
blodet färgar oljan röd

måste jag ge dem ett namn
för att vi ska förstå att priset stiger
i takt med haven

tillväxtens skugga, faller allt längre nu
över brinnande skogar,
tempot i arbetslivet,
flyktingströmmarna
här går påsar med människor i händerna
upp från ännu ett köpcentrum

vårt sätt att leva tillsammans måste förändras

här sluter människorna ögonen och vänder ansiktena
mot den första vårsolen
sådan är kampen för förändring
någonting som bryter igenom allt det grå
så försiktigt våldsamt som en storm byggs upp vid horisonten

här ska det kortsiktiga tvingas backa
för människorna

för nu reser sig haven mot fiskebåtarna
där vågorna slår in över kapitalismen
nu tar skogarna över sojaodlingarna
där träden stålsätter sig mot avverkningsmaskinerna
nu drar stormarna in över rovdriften, kolverken, motorvägarna
för det finns ett annat sätt att leva
än det som getts oss hittills

vi träffas nere på torget
vi har flygbladen i händerna nu
såhär ser motståndet ut:
vardagligt, uthålligt, nödvändigt

för det enda vi behöver göra med allt som vilar, allt som väntar
allt som står och väger
är att få det i rörelse
så kommer vårt sätt att leva tillsammans att ändras
för mörkret vi ser är bara punkten där vi byter riktning
vägens början,
chansen till ett nytt sätt att leva
låt oss se den klart nu
röra oss framåt,
få upp farten
och börja springa

___________
RELATERAT: Kultursidorna skrev igår om Wrangborgs nya diktsamling. Vill också slå ett slag för den unge gröne bloggaren Jakob Lundgren som ofta skriver om vikten av att tänka och agera grönt.

Läs även andra bloggares åsikter om Politik, miljö, Jenny Wrangborg, Socialdemokraterna, hållbar utveckling. Pingat på intressant.

Fler betyg ska få eleverna att skärpa sig menar Jan Björklund.

Jag tycker att det är extra intressant att folkpartisterna blir så euforiska av ett forskningsresultat som pekar i en för dem önskvärd riktning. För allvarligt talat, forskningsresultat är väl knappast vad som legat till grund för borgerlighetens skolpolitik så här långt?

”Föräldrarnas benägenhet att se på och värdera de egna barnen efter hur väl de lyckas hävda sig i betygskonkurrensen, är förödande för många elever. Det är illa nog, att dessa upplever sig som misslyckade i skolan. Om de därtill inte känner sig accepterade i hemmet utan stressas att prestera mera än de förmår, kan det i värsta fall driva dem till självmordets gräns.

De graderade betygen har kommit att betraktas som heliga kor, vars existens ej må ifrågasättas. Den senaste betygsutredningen fick uttryckligen direktiv att icke ens undersöka alternativet betygsfri skola. Detta är märkligt med tanke på att betygen inte fyller någon funktion på ett vettigt sätt. Att de fungerar dåligt som motivation och att de ger en mycket torftig information till eleven och föräldrarna, torde alla kunna vara överens om. Men än sämre fungerar de graderade betygen som urvalsinstrument för anställning och vid antagning till högre studier. ”

Så skrev lärarutbildaren Per Acke Orstadius i ett debattinlägg för lite drygt tio år sedan. Orstadius menar, i tämligen stor samstämmighet med övriga forskare på området, att lärarens viktigaste uppgift är att skapa förutsättningar för elevernas kunskapstillväxt men att betygstänkandet leder till att denne använder en mycket stor del av sin tid åt att mäta kunskapstillväxten i stället för åt att skapa den.

I en skolpolitisk debatt med Maria Wetterstrand i SVT:s Agenda i söndags förra veckan uttryckte sig skolminister Björklund på följande sätt:

– Betygen är viktiga för att eleven och föräldern ska få en tydlig information om hur eleven ligger till i skolan. Om elever i sexan eller sjuan får betyg blir det lite mer på allvar, och då skärper man sig.

Björklund bygger således sin skolpolitiska tes på följande sätt:

Elever som presterar dåligt (läs: inte uppfyller skolans krav) gör detta av slöhet eller brist på disciplin. Det är således elevens, inte skolans eller samhällets, fel att eleven inte presterar på ett önskvärt sätt och medicinen mot detta beteende är att genom skriftliga omdömen (läs: betyg) påvisa för eleven och dennes föräldrar exakt hur dålig eleven är.

På detta sätt tänker sig alltså Björklund att framtidens fritänkande individer ska formas. Men på samma sätt som det är fel att straffa arbetslösa människor för att de inte finns några jobb är det fel att rikta spjutspetsen mot eleverna för att skolan och samhället inte klarar av att möta elevernas behov. Detta är emellertid regeringens svar i bägge fallen. Att skjuta mot individen som inte passar in eller missgynnas i ett minst sagt ofullkomligt system är att kriminalisera symtomen medan sjukdomen alltjämt sprids.

Den amerikanske reformpedagogen och filosofen John Dewey skrev i ett av sina mest betydelsefulla verk ”Demokrati och utbildning”, från 1916, att

”När samhället avgör de ungas framtid genom att styra deras handlande, avgör det också sin egen.”

Istället för att låta hållbarhet och relevant forskning styra utvecklingen av den svenska skolan kan jag konstatera att framtiden just nu avgörs av ett skenliberalt partis törstande efter billiga poäng och en populistisk flirt med en generation vars ofta dystra minnesbilder av sin egen skolgång sedan länge tynat bort och ersatts av romantiska idéer om en elitistisk organisation där ordning och reda ofta reduceras till stränghet och bestraffning, och där allt går att lösa med fler betyg. Det känns inte helt bra. Inte bra alls faktiskt.

Relaterat: Peter Andersson, Kulturbloggen, Ulrika Falk, Högberg.

Läs även: ”Valfriheten i skolan ökar betygsklyftorna” [UPPDATERAD 100705]

Läs även andra bloggares åsikter om Politik, skolpolitik, skola, utbildning, Jan Björklund, regeringen, Folkpartiet, Anna Sjögren, Per Acke Orstadius, John Dewey, val 2010, betyg. Pingat på intressant.